ਚੰਡੀਗੜ੍ਹ: ਸੀਬੀਆਈ ਨੇ ਸੈਕਟਰ 11 ਦੇ ਵਸਨੀਕ ਅਮਰਦੀਪ ਸਿੰਘ ਬਰਾੜ ਦੇ ਖਿਲਾਫ 30 ਕਰੋੜ ਰੁਪਏ ਦੇ ਮਕਾਨ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਪੰਜਾਬ ਅਤੇ ਹਰਿਆਣਾ ਹਾਈ ਕੋਰਟ (ਐਚਸੀ) ਵਿੱਚ ਕਥਿਤ “ਜਾਅਲੀ” ਰਿੱਟ ਪਟੀਸ਼ਨ ਦਾਇਰ ਕਰਨ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਚਾਰਜਸ਼ੀਟ ਦਾਇਰ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਸੈਕਟਰ 5, ਚੰਡੀਗੜ੍ਹ ਵਿੱਚ ਛੇ ਕਨਾਲ ਦਾ ਪਲਾਟ।
ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਚਾਰਜਸ਼ੀਟ ‘ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਲਈ ਅਗਲੀ ਸੁਣਵਾਈ ਦੀ ਤਰੀਕ 22 ਫਰਵਰੀ ਤੈਅ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਸੀਬੀਆਈ ਨੇ ਆਈਪੀਸੀ ਦੀਆਂ ਧਾਰਾਵਾਂ 120-ਬੀ, 204, 205, 420, 466, 467, 468 ਅਤੇ 471 ਦੇ ਤਹਿਤ ਪੰਜਾਬ ਅਤੇ ਹਰਿਆਣਾ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਾਂ ‘ਤੇ 24 ਮਾਰਚ, 2021 ਨੂੰ ਐਫਆਈਆਰ ਦਰਜ ਕੀਤੀ ਸੀ।
ਇੱਥੋਂ ਦੇ ਸੈਕਟਰ 5 ਵਿੱਚ ਮਕਾਨ ਨੰਬਰ 17 ਸੁੰਦਰ ਸਿੰਘ ਦੀ ਮਲਕੀਅਤ ਸੀ, ਜਿਸ ਦੇ ਦੋ ਪੁੱਤਰ ਅਤੇ ਇੱਕ ਧੀ ਵੀਰਾ ਸੁੰਦਰ ਸਿੰਘ ਸੀ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਫਿਲਮ ਇੰਡਸਟਰੀ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਿਆ ਰਾਜਵੰਸ਼ ਵਜੋਂ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ। ਉਹ ਇੱਕ ਅਭਿਨੇਤਰੀ ਸੀ ਅਤੇ ਕਈ ਫਿਲਮਾਂ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰ ਚੁੱਕੀ ਹੈ। ਸੁੰਦਰ ਸਿੰਘ ਦੀ ਮੌਤ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੋਵਾਂ ਭਰਾਵਾਂ ਪਦਮਜੀਤ ਸਿੰਘ ਅਤੇ ਕੰਵਲ ਸੁੰਦਰ ਦੇ ਪਰਿਵਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਜਾਇਦਾਦ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਝਗੜਾ ਹੋ ਗਿਆ ਸੀ।
ਪ੍ਰਿਆ ਰਾਜਵੰਸ਼ ਦੀ 2000 ਵਿੱਚ ਮੁੰਬਈ ਵਿੱਚ ਹੱਤਿਆ ਕਰ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਉਸਨੇ ਵਸੀਅਤ ਰਾਹੀਂ ਦੋਵਾਂ ਭਰਾਵਾਂ ਨੂੰ ਜਾਇਦਾਦ ਵਿੱਚ ਬਰਾਬਰ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਦੇ ਦਿੱਤਾ।
ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਪਦਮਜੀਤ ਸਿੰਘ ਵੱਲੋਂ ਹਾਊਸ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ 50 ਫੀਸਦੀ ਹਿੱਸੇ ਦੇ ਤਬਾਦਲੇ/ਇਤਕਾਲ ਨੂੰ ਜਿਉਂ ਦਾ ਤਿਉਂ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਣ ਲਈ ਜਵਾਬਦੇਹੀਆਂ ਨੂੰ ਹੁਕਮ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਤੀ ਵਿੱਚ ਰਿੱਟ ਜਾਰੀ ਕਰਨ ਦੀ ਪ੍ਰਾਰਥਨਾ ਵਾਲੀ ਰਿੱਟ ਪਟੀਸ਼ਨ ਦਾਇਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਸੀਬੀਆਈ ਜਾਂਚ ਦਾ ਹੁਕਮ ਦਿੱਤਾ। ਅਸਟੇਟ ਦਫਤਰ, ਚੰਡੀਗੜ੍ਹ ਦੁਆਰਾ ਜਾਰੀ 22 ਜੂਨ, 2020 ਦੇ ਪੱਤਰ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਹੋਰ ਪ੍ਰਾਰਥਨਾ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਅਥਾਰਟੀ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਪੇਸ਼ ਹੋਣ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਉਸਨੇ ਜਾਇਦਾਦ ਦਾ ਤਬਾਦਲਾ ਨਾ ਕਰਨ ਲਈ ਅਸਟੇਟ ਦਫਤਰ, ਯੂਟੀ ਨੂੰ ਅਜਿਹੀ ਕੋਈ ਈਮੇਲ ਭੇਜਣ ਤੋਂ ਵੀ ਇਨਕਾਰ ਕੀਤਾ।
ਕਥਿਤ “ਜਾਅਲੀ” ਰਿੱਟ ਪਟੀਸ਼ਨ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੇ 12 ਜੂਨ, 2020 ਨੂੰ ਮਕਾਨ ਦੇ 50 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਹਿੱਸੇ ਦੇ ਤਬਾਦਲੇ ਲਈ ਇੱਕ ਔਰਤ, ਪ੍ਰੀਤਮ ਕੌਰ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ‘ਤੇ ਫੈਸਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਅਸਟੇਟ ਦਫਤਰ ਨੂੰ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ ਦਾਇਰ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਛੇ ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਦੀ ਮਿਆਦ ਦੇ ਅੰਦਰ ਉਸਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ.
ਪ੍ਰੀਤਮ ਕੌਰ ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਪਦਮਜੀਤ ਸਿੰਘ ਨੇ 2006 ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਪਤੀ ਪਿਸ਼ੌਰਾ ਸਿੰਘ ਥਿੰਦ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਜਨਰਲ ਪਾਵਰ ਆਫ਼ ਅਟਾਰਨੀ ਚਲਾ ਕੇ ਉਸ ਨੂੰ ਵਿਵਾਦ ਵਿੱਚ ਘਿਰਿਆ ਮਕਾਨ ਵੇਚਣ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ ਅਤੇ ਇਸ ਵਿੱਚ ਇਹ ਵੀ ਦੱਸਿਆ ਸੀ ਕਿ ਉਸਨੇ ਇਸ ਮਕਾਨ ਵਿੱਚ ਆਪਣਾ ਹਿੱਸਾ ਵੇਚਣ ਦਾ ਸਮਝੌਤਾ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਉਸ ਦੇ ਪਤੀ ਨੂੰ.
ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਅਸਟੇਟ ਦਫਤਰ ਨੇ ਉਸਨੂੰ 10 ਮਈ, 2020 ਨੂੰ ਇੱਕ ਈਮੇਲ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਣ ਬਾਰੇ ਸੂਚਿਤ ਕੀਤਾ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪਦਮਜੀਤ ਸਿੰਘ ਦੁਆਰਾ ਉਸਦੀ ਤਰਫੋਂ ਘਰ ਤਬਦੀਲ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਸੇ ਦੀ ਵੀ ਬੇਨਤੀ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਨਾ ਕਰਨ ਦੀ ਪ੍ਰਾਰਥਨਾ ਨਾਲ ਭੇਜਿਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਜਦੋਂ ਉਸਨੇ ਪਦਮਜੀਤ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਕੀਤਾ ਤਾਂ ਉਸਨੇ ਉਸਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਉਸਨੇ ਕਦੇ ਵੀ ਅਸਟੇਟ ਦਫਤਰ, ਚੰਡੀਗੜ੍ਹ ਨੂੰ ਅਜਿਹੀ ਕੋਈ ਈਮੇਲ ਨਹੀਂ ਭੇਜੀ।
ਐਫਆਈਆਰ ਵਿੱਚ ਸੀਬੀਆਈ ਨੇ ਦੋਸ਼ ਲਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਬਰਾੜ ਦੇ ਕਹਿਣ ’ਤੇ ਜਾਅਲੀ ਪਟੀਸ਼ਨ ਦਾ ਖਰੜਾ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਬਰਾੜ ਨੇ ਕਥਿਤ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਇਕ ਵਕੀਲ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਫੀਸ ਵਜੋਂ 50,000 ਰੁਪਏ ਦਿੱਤੇ ਸਨ। ਸੀਬੀਆਈ ਦੀ ਜਾਂਚ ਵਿੱਚ ਸਾਹਮਣੇ ਆਇਆ ਹੈ ਕਿ ਵਕੀਲ ਰਾਹੀਂ ਦਾਇਰ ਪਟੀਸ਼ਨ ਦੇ ਨਾਲ ‘ਵਕਾਲਤਨਾਮਾ’ ਅਤੇ ਉਸ ਦੇ ਨਾਲ ਦਿੱਤੇ ਹਲਫ਼ਨਾਮੇ ਵਿੱਚ ਪਦਮਜੀਤ ਦੇ ਅਸਲ ਦਸਤਖਤ ਨਹੀਂ ਸਨ। ਜਾਂਚ ਵਿੱਚ ਇਹ ਵੀ ਸਾਹਮਣੇ ਆਇਆ ਹੈ ਕਿ ਪਦਮਜੀਤ ਸਿੰਘ ਦੀ ਇੱਕ ਝੂਠੀ ਈਮੇਲ ਆਈਡੀ ਬਣਾਈ ਗਈ ਸੀ ਅਤੇ ਇਸਦੀ ਵਰਤੋਂ ਅਸਟੇਟ ਦਫ਼ਤਰ, ਚੰਡੀਗੜ੍ਹ ਨੂੰ ਈਮੇਲ ਭੇਜਣ ਲਈ ਵੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ।
