ਗੁਰੂਗ੍ਰਾਮ ਦੇ ਇੱਕ ਇਲੈਕਟ੍ਰੀਸ਼ੀਅਨ ਨੂੰ ਮੀਟਰ ਨਾਲ ਛੇੜਛਾੜ ਦੀਆਂ 31 ਐਫਆਈਆਰਜ਼ ਵਿੱਚ ਅਪਰਾਧਿਕ ਕਾਰਵਾਈ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪਵੇਗਾ ਕਿਉਂਕਿ ਪੰਜਾਬ ਅਤੇ ਹਰਿਆਣਾ ਹਾਈ ਕੋਰਟ (ਐਚਸੀ) ਨੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਐਫਆਈਆਰਜ਼ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਦੀ ਉਸ ਦੀ ਪਟੀਸ਼ਨ ਨੂੰ ਖਾਰਜ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ।
ਜਸਟਿਸ ਦੀਪਕ ਗੁਪਤਾ ਦੀ ਬੈਂਚ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਬਿਜਲੀ ਐਕਟ, 2003 ਦੀ ਧਾਰਾ 152 ਦੇ ਤਹਿਤ, ਰਚਨਾ ਸਿਰਫ ਖਪਤਕਾਰ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਅਜਿਹੇ ਵਿਅਕਤੀ ਲਈ ਹੀ ਮਨਜ਼ੂਰ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੇ ਬਿਜਲੀ ਚੋਰੀ ਦਾ ਅਪਰਾਧ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜਾਂ ਉਸ ‘ਤੇ ਵਾਜਬ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਸ਼ੱਕ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਨੇ ਬਿਜਲੀ ਚੋਰੀ ਦਾ ਅਪਰਾਧ ਕੀਤਾ ਹੈ।
ਬਿਜਲੀ ਐਕਟ “ਬਿਜਲੀ ਐਕਟ ਦੀ ਧਾਰਾ 138 ਦੇ ਤਹਿਤ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੇ ਗਏ ਮੀਟਰਾਂ ਜਾਂ ਲਾਇਸੈਂਸ ਦੇ ਕੰਮਾਂ ਵਿੱਚ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਦਾ ਜੁਰਮ ਇੱਕ ਵੱਖਰਾ ਅਤੇ ਵੱਖਰਾ ਅਪਰਾਧ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸਮਝੌਤਾਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸਿਰਫ ਬਿਜਲੀ ਚੋਰੀ ਦਾ ਅਪਰਾਧ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਵਿਧਾਨ ਸਭਾ ਦੁਆਰਾ ਮਿਸ਼ਰਤ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ। ”, ਬੈਂਚ ਨੇ ਉਸਦੀ ਪਟੀਸ਼ਨ ਨੂੰ ਖਾਰਜ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਦਰਜ ਕੀਤਾ।
ਬਿਜਲੀ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਪਿੰਡ ਧਨਕੋਟ ਵਿੱਚ ਖਪਤਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਹਾਤੇ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਬਿਜਲੀ ਚੋਰੀ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਪਾਇਆ ਗਿਆ। ਵਿਭਾਗ ਨੂੰ ਹੋਏ ਨੁਕਸਾਨ ਅਤੇ ਕੰਪਾਊਂਡਿੰਗ ਖਰਚਿਆਂ ਦਾ ਹਰੇਕ ਖਪਤਕਾਰ ਲਈ ਵੱਖਰੇ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਖਪਤਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਵੱਖਰੇ ਨੋਟਿਸਾਂ ਰਾਹੀਂ ਸੂਚਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਕਿਉਂਕਿ ਖਪਤਕਾਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਚੋਰੀ ਦੇ ਜੁਰਮਾਨੇ ਦੀ ਰਕਮ ਜਮ੍ਹਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਇਸ ਲਈ ਵਿਭਾਗ ਨੇ ਖਪਤਕਾਰਾਂ ਵਿਰੁੱਧ 2019 ਵਿੱਚ ਐਫਆਈਆਰ ਦਰਜ ਕਰਵਾਈਆਂ ਸਨ।
ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ, ਖਪਤਕਾਰਾਂ ਨੇ ਜੁਰਮਾਨੇ ਦੀ ਰਕਮ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤਾ। ₹50,000 ਤੋਂ ₹1.2 ਲੱਖ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਅਪਰਾਧਿਕ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਪਰ ਪਟੀਸ਼ਨਰ ਸੂਰਜਭਾਨ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਕਾਰਵਾਈ ਜਾਰੀ ਰਹੀ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਮੀਟਰਾਂ ਨਾਲ ਛੇੜਛਾੜ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਵਿਅਕਤੀ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਸੀ। ₹ਹਰੇਕ ਖਪਤਕਾਰ ਤੋਂ 5,000. ਹੁਣ, ਉਸ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਬਿਜਲੀ ਐਕਟ, 2003 ਦੀ ਧਾਰਾ 135, 138 ਅਤੇ 150 ਦੇ ਤਹਿਤ ਚਲਾਨ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।
ਉਸ ਨੇ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਸੀ ਕਿ ਸਾਰੀਆਂ ਐਫਆਈਆਰਜ਼ ਉਨ੍ਹਾਂ ਖਪਤਕਾਰਾਂ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਦਰਜ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕੰਪੋਜ਼ੀਸ਼ਨ ਫੀਸ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਕੇ ਚੋਰੀ ਦੇ ਪੈਸੇ ਅਦਾ ਕੀਤੇ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ ਜੁਰਮ ਕੰਪਾਊਂਡ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਪਟੀਸ਼ਨਕਰਤਾ ਨਾ ਤਾਂ ਲਾਭਪਾਤਰੀ ਹੈ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਕਿਸੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਅਪਰਾਧ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਐਫਆਈਆਰ ਵਿੱਚ ਨਾਮ ਦਰਜ ਹੈ। ਉਸ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਖੁਦ ਦੇ ਖੁਲਾਸੇ ਬਿਆਨ ਦੇ ਆਧਾਰ ‘ਤੇ ਫਸਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਨੇ ਉਕਤ ਐਫਆਈਆਰਜ਼ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਖਪਤਕਾਰਾਂ ਦੇ ਬਿਜਲੀ ਮੀਟਰਾਂ ਨੂੰ ਟੈਂਪਰ ਕੀਤਾ ਸੀ।
ਖੁਲਾਸੇ ਬਿਆਨ ਦਾ ਕੋਈ ਪ੍ਰਮਾਣਿਕ ਮੁੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿਉਂਕਿ ਸਵਾਲ ਵਿੱਚ ਜੁਰਮ ਕੰਪਾਊਂਡੇਬਲ ਹਨ ਅਤੇ ਉਪਭੋਗਤਾ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਕੰਪੋਜੀਸ਼ਨ ਫੀਸ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰ ਚੁੱਕੇ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ ਪਟੀਸ਼ਨਰ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਅਪਰਾਧਿਕ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣਾ ਬੇਇਨਸਾਫ਼ੀ, ਅਨੁਚਿਤ ਅਤੇ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਹੋਵੇਗਾ।
ਵਿਭਾਗ ਨੇ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਜੁਰਮ ਨੂੰ ਕੰਪਾਊਂਡ ਕਰਨ ਦੀ ਦਲੀਲ ਗਲਤ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਨਾ ਤਾਂ ਵਿਭਾਗ ਦਾ ਖਪਤਕਾਰ ਹੈ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਉਸ ਦਾ ਵਿਭਾਗ ਨਾਲ ਕੋਈ ਸਬੰਧ ਹੈ। ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਉਹ ਇੱਕ ਤੀਜੀ ਧਿਰ ਹੈ, ਜੋ ਸਹਾਇਕ ਸੀ ਅਤੇ ਸਹਿ-ਦੋਸ਼ੀ ਨਾਲ ਲੀਗ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਸਨੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਖਪਤਕਾਰਾਂ ਦੇ ਬਿਜਲੀ ਮੀਟਰਾਂ ਨਾਲ ਛੇੜਛਾੜ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਵਿਭਾਗ ਨੂੰ ਕਾਫ਼ੀ ਨੁਕਸਾਨ ਹੋਇਆ ਸੀ, ਇਸ ਨੂੰ ਖਾਰਜ ਕਰਨ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਪਟੀਸ਼ਨਾਂ
ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਪਟੀਸ਼ਨਕਰਤਾ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਦੋਸ਼ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਖਪਤਕਾਰਾਂ ਦੇ ਬਿਜਲੀ ਮੀਟਰਾਂ ਨਾਲ ਛੇੜਛਾੜ ਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਵੱਖਰਾ ਅਤੇ ਵੱਖਰਾ ਅਪਰਾਧ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਸਾਰੀਆਂ 31 ਪਟੀਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਖਾਰਜ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਉਸ ਨੂੰ ਹੇਠਲੀ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਸਾਰੀਆਂ ਐਫਆਈਆਰਜ਼ ਵਿੱਚ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੂੰ ਕਲੱਬ ਕਰਨ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਕਰਨ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦਿੱਤੀ।
