ਪੈਨਲ ਨੇ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਐਕਵਾਇਟ ਨੂੰ ਬਦਲਿਆ ਨਹੀਂ ਛੱਡਿਆ.
ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਟਿੱਪਣੀ “ਮੈਂ ਰਾਸਕਵੀਸਿਕਿਅਸ” ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਣਜਾਣ ਸੀ. ਟਵੀਟ ਦੇ ਜਿਨਸੀ ਰੁਝਾਨ ਬਾਰੇ ਮੁੱਦੇ ਨੂੰ ਮੰਨਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਜਦੋਂ ਪੀੜਤ ਦੇ ਸੰਸਕਰਣ ਲਈ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਇਕੱਤਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਅੰਕੜਾ ਇਸ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਿਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ ਅਤੇ ਉਸਦਾ ਜਿਨਸੀ ਝਰਨਾ ਕਾਫ਼ੀ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ.
ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਸੀ ਕਿ ਸੀਯੈਮ ਮੈਂਬਰ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਸਿੱਖਿਆ ਨੀਤੀ ‘ਤੇ ਇਸ ਦਾ ਕੋਈ ਕਾਰਨ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣ ਦਾ ਕੋਈ ਕਾਰਨ ਸੀ ਕਿ ਇੱਕ ਵੱਡੇ, ਵਿਸ਼ਾਲ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਘਾਟ ਹੈ. ਮੌਜੂਦਾ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਪੈਨਲ ਦੀ ਰਾਇ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨਾ ਸੰਭਵ ਨਹੀਂ ਸੀ ਕਿ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਕਿਸ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.
ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਵੀ ਇਸ ਗੱਲ ‘ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਬਹੁਤ ਛੋਟੀ ਅਤੇ ਲੌਨੀਕ ਟਿੱਪਣੀ ਤੋਂ, ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਜ਼ਖਮੀ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ, ਤਾਂ ਜੋ ਉਹ ਆਪਣੇ ਕੰਮਾਂ ਅਤੇ ਵਿਚਾਰ ਜਾਂ ਉਸ ਦੇ ਜਿਨਸੀ ਝੁਕਾਅ ਕਾਰਨ ਆਪਣੇ ਕੰਮਾਂ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਕਰੇ. ਟਿੱਪਣੀ ਨੇ ਟਿੱਪਣੀ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਵਤੀਰੇ ਦੇ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਰਵੱਈਏ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸ਼ਖਸੀਅਤ ਵਜੋਂ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਪਰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਅਧਾਰ ਨਹੀਂ ਦਿਖਾਇਆ. ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਅਜਿਹੀ ਟਿੱਪਣੀ ਨੂੰ ਅਣਉਚਿਤ, ਅਨੈਤਿਕ ਪ੍ਰਗਟਾਵੇ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਕਿਸੇ ਜੁਰਮ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ.
ਇਹ ਯਾਦ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਅਪਰਾਧਿਕ ਕੇਸ ਨੂੰ ਕਲੇਪਦਾ ਪੈਲੇਸ ਵਿੱਚ ਕਲੇਪਦਾ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੋਸ਼ ਲਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਇੱਕ ਸੋਸ਼ਲ ਨੈਟਵਰਕ ਤੇ ਇੱਕ ਨਿੱਜੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲਈ ਇੱਕ ਨਿੱਜੀ ਖਾਤਾ ਟਿੱਪਣੀ ਲਿਖੀ: “ਮੈਂ ਰਸਕੇਵਿਕਿਅਸ ਨੂੰ ਅੱਗ ਲਾ ਦਿੱਤੀ.”
ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਉਸਨੇ ਜਨਤਕ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਸੀਮਾਂ ਦੇ ਮੈਂਬਰ, ਵਾਈਵੀਰੇਕੀਵਿਕੀਅਸ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਿਆ, ਆਪਣੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ ਅਤੇ ਪਰਿਵਾਰ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਨਾਲ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਿਆ ਸੀ. ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਅਪਰਾਧ ਦੀਆਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਆਦਮੀ ਨੂੰ ਬਰੀ ਕਰ ਦਿੱਤਾ.
ਕਲੇਪਡਾ ਖੇਤਰੀ ਅਦਾਲਤ ਦਾ ਰਾਜ ਇਸ ਦੇ ਗੋਦ ਲੈਣ ਦੀ ਮਿਤੀ ਤੋਂ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਤਿੰਨ ਮਹੀਨਿਆਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਲਿਥੁਆਨੀਆ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੂੰ ਅਪੀਲ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ.
