ਐਂਟੋਨੀ ਰੈਡਸੈਂਕੋ: ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਲੀਥੁਆਨੀਆ ਵਿੱਚ ਇਹ “ਨਵਾਂ ਬੇਲਾਰੂਸ” ਦੇ ਪਾਸਪੋਰਟਾਂ ਬਾਰੇ ਉੱਚੀ ਸੀ, ਜਿਸਦਾ ਬੈਲਾਰੂਸਿਅਨ ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਵਿਰੋਧੀ ਧਿਰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ. ਲਿਥੁਆਨੀਆ ਵਿਚ, ਇਹ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਸੀ ਕਿ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਨੂੰ ਪਿੱਛਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾਣਾ ਸੀ. ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਦਰਜਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋ?
ਫੈਲਿਕਸ ਅਕਰਮਨ: ਮੈਨੂੰ ਬਹੁਤ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਯਾਦ ਹੈ ਕਿ 10 ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਅਲਰਾਰੂਸਿਅਨ ਆਈਆਂ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਕਈ ਲਿਥੁਆਨੀਅਨ ਸਹਿਣੁਗਾਂ ਦਾ ਇਕ ਬਹੁਤ ਵੱਡਾ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਸੀ ਜੋ ਲਿਥੁਆਨੀਆ ਆਏ ਸਨ. ਖ਼ਾਸਕਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਜੋ ਮਿਨਸਕ ਤੋਂ ਆਏ ਸਨ. 2020 ਵਿਚ ਵਿਰੋਧ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਲੱਗਦਾ ਸੀ ਕਿ ਲਿਥੁਆਨੀਆ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਵਸਨੀਕਾਂ ਦੇ ਵਸਨੀਕਾਂ ਦੇ ਵਸਨੀਕਾਂ ਦੇ ਵਸਨੀਕਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ. ਲਿਥੁਆਨੀਅਨ ਕੁਲੀਨ ਲੋਕ ਸਮਝਦੇ ਸਨ ਕਿ ਮੁਫਤ ਬੇਲਾਰੂਸ ਲਿਥੁਆਨੀਆ ਦਾ ਦੁਸ਼ਮਣ ਨਹੀਂ, ਬਿਲਕੁਲ ਉਲਟ ਹੈ. ਜਰਮਨੀ ਦੇ ਨਜ਼ਰੀਏ ਤੋਂ ਵੇਖਦਿਆਂ, ਮੈਂ ਇਸ ਨੂੰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵੇਖਦਾ ਹਾਂ:
2020-2021 ਲਿਥੁਆਨੀਆ ਵਿਚ ਲਿਥਾਮੂਅਨ ਕਾਰਕੁਨਾਂ ਨੂੰ ਪਨਾਹ ਦਿੱਤੀ ਕਿਉਂਕਿ ਬੇਲਾਰੂਸ ਵਿਚ ਆਪਣੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਖ਼ਤਰੇ ਵਿਚ ਖ਼ਤਰੇ ਵਿਚ ਪਾਉਂਦੀ ਹੈ. ਫਰਵਰੀ 2022 ਵਿਚ ਸਥਿਤੀ ਬਦਲ ਗਈ ਜਦੋਂ ਯੂਕ੍ਰੇਨ ਦੇ ਸ਼ਰਨਾਰਥੀ ਆਉਣ ਲੱਗੇ. ਵਿਲ੍ਨੀਅਸ ਵਿਚ, ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਰਸ਼ੀਅਨ ਭਾਸ਼ਾ ਫਿਰ ਤੋਂ ਵਧੇਰੇ ਆਡੀਬਯੋਗ ਬਣ ਗਈ. ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਲਿਥੁਆਨੀਆਈ ਇਸ ਵਰਤਾਰੇ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਹਨ. ਸਥਿਤੀ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਬੇਲਾਰੂਸ ਜਾਂ ਯੂਕ੍ਰੇਨ ਤੋਂ ਇਹ ਸ਼ਰਨਾਰਥੀ ਇੱਥੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਰਹੇਗੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਬੇਲਾਰੂਸ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਖ਼ਤਮ ਹੋਣ ਤੱਕ ਅਤੇ ਰੂਸ ਵਿਚ ਵਲਦੀਮੀਰ ਪੁਟਿਨ ਦੇ ਨਿਯਮ ਦੇ ਖ਼ਤਮ ਹੋਣ ਤਕ. ਪੁਰਾਤਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮ੍ਯੂਨਿਚ ਵਿਚ ਮਿਯੋਨਿਆ ਕਾਨਫਰੰਸ ਨੇ ਦਿਖਾਇਆ ਹੈ, ਕਾਫ਼ੀ ਕੁਸ਼ਲਤਾ ਨਾਲ ਨਿਯਮ.
ਮੈਂ ਇਕ ਹੋਰ ਵਰਤਾਰੇ ਨੂੰ ਭੇਜਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ. ਲਿਥੁਆਨੀਆ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਬਾਰੇ ਲਿਥੁਆਨੀਆ ਵਿਚ ਇਕ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਇਕ ਬਹੁਤ ਸਾਰਾ ਹਿੱਸਾ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਸੀ. ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ, ਇਸ ਬਾਰੇ ਹੈ ਕਿ ਲਿਥੁਆਨੀਆ ਦੇ ਗ੍ਰੈਂਡ ਡਚਿ ਦੀ ਵਿਰਾਸਤ ਕਿਸ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੈ. ਲਿਥੁਆਨੀਅਨ ਪੱਖ ਤੋਂ ਡਰ ਸੀ ਕਿ ਬੇਲਾਰੂਸੀਆਂ wkl ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ. ਮੌਜੂਦਾ ਭੂ-ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸਥਿਤੀ ਵਿਚ ਅਜਿਹੇ ਇਤਿਹਾਸਕ ਵਿਵਾਦਾਂ ਨੂੰ ਕਿਸ ਹੱਦ ਤਕ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ?
ਜੈਜ਼ੀ ਗਾਈਡ੍ਰੋਕਸ ਦਾ ਸਿਧਾਂਤ, ਜੋ ਪੋਲੈਂਡ ਦੀ ਪੂਰਬੀ ਨੀਤੀ ਦਾ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹਵਾਲਾ ਹੈ, ਜੋ ਪੋਲੈਂਡ ਦੇ ਹਿੱਤ ਵਿਚ ਪੋਲੈਂਡ ਦੇ ਹਿੱਤ ਵਿਚ ਹੈ, ਪੋਲੈਂਡ ਅਤੇ ਬੇਲਾਰੂਸ ਸੁਤੰਤਰ ਅਤੇ ਪ੍ਰਭੂਸੱਤਾ ਰਾਜ ਹਨ. ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਸੰਕਲਪ ਲਿਥੁਆਨੀਆ ਲਈ ਵੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਬੇਲਾਰੂਸ ਦੇ ਅਲੋਪ ਹੋ ਰਹੇ ਬੇਰਹਿਮੀ ਦੀ ਹਿਰਦ ਲਿਥੁਆਨੀਆ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ.
ਵਿਅੰਗਾਤਮਕ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਬੇਲਾਰੂਸ ਦੇ ਅਲੋਪ ਹੋਣ ਦੀ ਹਕੂਮਤ ਦੇ ਵਿਰੋਧੀ ਉਹ ਬੇਲਾਰੂਸਿਅਨ ਹਨ ਜੋ ਪੋਗੋ ਅਤੇ ਉਹ ਜਿਹੜੇ wkl ਦੇ ਵਾਰਸਾਂ ਨੂੰ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਦੇਰ ਨਾਲ ਯੂਐਸਐਸਆਰ ਵਿੱਚ ਪੂਰੀ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਬੈਲਾਰੂਸ ਦੇ ਅੰਦੋਲਨ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਲਿਥੁਆਨੀਅਨ ਲਹਿਰ ‘ਤੇ ਮਾਡਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਇਹ ਕਿਹਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਬੇਲਾਰੂਸਿਅਨ ਲਿਥੁਆਨੀਅਨਾਂ ਦੀ ਨਕਲ ਕਰਦਿਆਂ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪੱਧਰ ‘ਤੇ ਜਾਗਿਆ. ਇਹ ਇਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਦਿਲਚਸਪ ਵਰਤਾਰਾ ਹੈ. ਵੈਸੇ ਵੀ, ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਤੋਂ ਹੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਤੋਂ ਬੇਲਾਰੂਸ ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅੰਦੋਲਨ wkl ਦੇ ਪ੍ਰਤੀਕ ਹਵਾਲੇ. ਪਿੱਛਾ ਸਮੇਤ. ਇਹ ਨਵਾਂ ਨਹੀਂ ਹੈ.
ਇਸ ਲਈ, ਇਸ ਵਰਤਾਰੇ ਬਾਰੇ ਵਿਵਾਦ ਥੋੜੇ ਬਾਂਝ ਹਨ. ਵੈਲਾਰੂਸਿਅਨਜ਼ ਲਈ ਡਬਲਯੂਕੇਐਲ ਦੀ ਵਿਰਾਸਤ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ. ਯੂਕ੍ਰੇਨੀਅਨਾਂ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ. ਇਹ ਯਾਦ ਵੀ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਯੂਕ੍ਰੇਨ, ਇਸਦੇ ਪ੍ਰਦੇਸ਼ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ wkl ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ wkl ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ wkl ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਸੀ, ਜਿਸਨੇ ਇਸ ਅਵਸਥਾ ਦੇ ਸ੍ਰਿਸ਼ਟੀ ਦੀ ਸਿਰਜਣਾ ਵਿੱਚ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਇਆ ਸੀ. ਬੇਲਾਰੂਸੀਅਨਾਂ ਲਈ, ਡਬਲਯੂਕੇਐਲ ਦੀ ਵਿਰਾਸਤ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ 1918 ਵਿੱਚ ਬੈਲਾਰੂਸ ਪੀਪਲਜ਼ ਰੀਪਬਲਿਕ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ ਕਿਥੁਆਨੀਅਨ ਦੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਕਿਲ੍ਹੇ ਨੂੰ ਭੇਜਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਪ੍ਰਦੂਕ, ਜੋ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਇਤਿਹਾਸਕ ਵਿਰਾਸਤ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹਨ. ਬੇਸ਼ਕ ਇੱਥੇ ਵਿਘਨ ਪਾ ਰਹੇ ਹਨ. ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, 20 ਵੀਂ ਸਦੀ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਸੰਬੰਧੀ ਕੁਝ ਬੇਲਾਰੂਸੀਆ ਦੇ ਹਵਾਲੇ ਵਿੱਚ, ਨਾਮ “ਲਿਥੁਆਨੀਅਨ” ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ …
ਸਿਰਫ żumudzini?
ਨਹੀਂ. ਇਤਿਹਾਸਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਣ ਦੀ ਬਜਾਏ, “ਲਿਟੂਵੀਵੀਸਕੀ” ਨਿਓਲੋਜਿਜ਼ਮ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ. ਇਹ ਵਾਕ ਮੈਨੂੰ ਨਾਰਾਜ਼ ਵੀ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਨਾਮ ਨੂੰ ਅਰਦਾਸ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਹੈ. ਸਿਧਾਂਤ ‘ਤੇ ਕਿ 1918 ਵਿਚ ਲਿਥੂਨੀਅਸ਼ ਲਿਥੂਨੀਅਸ਼ਾਂ ਨੇ ਬੇਲਾਰੂਸਿਅਨ ਤੋਂ ਇਤਿਹਾਸਕ ਨਾਮ “ਲਿਥੁਆਨੀਆ” ਚੋਰੀ ਕਰ ਲਿਆ. ਇਸ ਲਈ, ਹੁਣ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਤਿਹਾਸਕ ਲਿਥੁਆਨੀਆ ਅਤੇ ਆਧੁਨਿਕ ਲਿਥੁਆਨੀਆ ਵਿਚ ਇਕ ਅੰਤਰ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ. ਮੇਰੇ ਲਈ ਇਹ ਅਤਿਕਥਨੀ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਲਿਥੁਆਨੀਆ ਵਿਚ wkl ਨਾਲ ਇਤਿਹਾਸਕ ਨਿਰੰਤਰਤਾ ਦਾ ਪੂਰਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ.
ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪਛਾਣ ਨੂੰ ਰੂਪ ਦੇਣਾ ਅਤੇ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇਤਿਹਾਸ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਦੇ ਅਜਿਹੇ ਹਵਾਲੇ ਅਜਿਹੇ ਹਵਾਲੇ ਹਨ?
ਇਸ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਇਹ ਅਸੰਭਵ ਹੈ. ਬੇਸ਼ਕ, ਇਹ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੇ ਅਸੀਂ ਇਸ ਮੁੱਦੇ ਨੂੰ ਨਸਲੀ ਤੱਤ ਨੂੰ ਤੰਗ ਕਰਦੇ ਹਾਂ. ਜਦੋਂ ਇਤਿਹਾਸ ਦਾ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸ਼ਾਬਦਿਕ ਇਲਾਜ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਜਦੋਂ ਇਹ ਖੂਨ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਫਿਰ ਵੀ, ਅਤੀਤ ਅਤੇ ਨਿਰੰਤਰਤਾ ਦੇ ਦਰਸ਼ਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ. ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ, ਬੇਲਾਰੂਸਿਅਨ ਰਾਜ ਦੇ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਨਵਾਂ ਧਾਰਨਾ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇਸ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਰਾਜ ਦੇ ਰਾਜ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਨੂੰ ਲਿਆਉਣਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ.
ਮੈਂ ਇਹ ਇਕ ਜਰਮਨ ਇਤਿਹਾਸਕਾਰ ਵਜੋਂ ਕਹਿੰਦਾ ਹਾਂ. ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਆਪਣੀਆਂ ਆਪਣੀਆਂ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਵੀ ਹਨ. ਯੂਨਾਈਟਿਡ ਜਰਮਨੀ ਬਹੁਤ ਦੇਰ ਨਾਲ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਸਿਰਫ 1871 ਵਿਚ ਹੀ ਇਹ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਪ੍ਰਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਏਕੀਕ੍ਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਪਿਛਲੇ ਸਮੇਂ ਦਾ ਇਕਸਾਰ ਦਰਸ਼ਣ ਬਣਾਉਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਸੀ. ਇਕ ਪਾਸੇ, ਅਤੇ ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ – ਜਰਮਨੀ ਦਾ ਇਤਿਹਾਸ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਜਿਹੀ ਧਾਰਣਾ ਵੀ ਖਤਰਨਾਕ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ. ਕਿਉਂਕਿ ਜਦੋਂ ਜਰਮਨੀ ਦੇ ਹਜ਼ਾਰਾਂ-ਸਾਲ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਦੂਰ-ਦੁਰਾਡੇ ਸਿੱਟੇ ਕੱ .ੇ ਗਏ ਹਨ, ਤਾਂ ਇਹ ਹਮਲੇ ਦਾ ਅਰੰਭਕ ਬਿੰਦੂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ.
ਹੁਣ ਅਸੀਂ ਰੂਸ ਦੁਆਰਾ ਬੇਲਾਰੂਸ ਦੇ ਪ੍ਰਗਤੀਸ਼ੀਲ ਵਾਸਾਲੀਕਰਨ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਆ ਰਹੇ ਹਾਂ. ਅਜਿਹੇ ਇਤਿਹਾਸਕ ਵਿਵਾਦਾਂ ਨੂੰ ਕਿਸ ਹੱਦ ਤਕ ਹੱਲ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ? ਇਕ ਪਾਸੇ, ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਇਕ ਲਿਥੁਆਨੀਅਨ ਸਟੇਟ ਹੈ, ਆਈ.ਈ. ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੰਬੰਧਾਂ ਦਾ ਇਕ ਮਾਨਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਵਿਸ਼ਾ, ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਜੋ ਕਿ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਸੰਸਥਾਵਾਂ, ਵਾਤਾਵਰਣ ਅਤੇ ਦਿਲਚਸਪੀ ਸਮੂਹਾਂ ਦੀ ਬੇਰਾਨੂਸ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਹੈ …
ਪਾਸੇ ਵੱਲ ਵੇਖਦਿਆਂ, ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਪ੍ਰਭਾਵ ਮਿਲਦਾ ਹੈ ਕਿ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਵਸੂਆਨੀਆ ਦੇ ਵਸਨੀਕ ਬੇਲਾਰੂਸ ਜਾਂ ਲਿਥੁਆਨੀਆ ਵਿਚ ਬੈਲਾਰੂਸੀਆ ਦੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਵਿਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦੇ. ਵਿਆਜ ਸਿਰਫ ਉਦੋਂ ਪ੍ਰਗਟ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਇਹ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਮੁੱਦਿਆਂ ਦੀ ਚਿੰਤਾ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਫਿਰ ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਬੇਲਾਰੂਸ ਨਾਲੋਂ ਲਿਥੁਆਨੀਆ ਦੀ ਅੰਦਰੂਨੀ ਸਥਿਤੀ ਦੀ ਚਿੰਤਾ ਕਰਦੀ ਹੈ. ਨਿਲਾਮੀ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਵੱਡੀ ਦੇਸ਼ ਭਗਤ ਹੈ.
ਜੇ ਮੈਂ ਇਸ ਸਥਿਤੀ ਦੀ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਂਚਣ ਲਈ ਅੱਧਾ ਸਾਲ ਸੀ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਪਹਿਲੇ ਸਥਿਤੀ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਾਂਗਾ, ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਮੈਂ ਅੱਜ ਦੇ ਬੇਲਾਰੂਸਿਅਨ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਲਿਥੁਆਨੀਅਨ ਸਥਿਤੀ ਨਾਲ ਕੀਤੀ. ਹਾਲਾਤ ਤੁਲਨਾਤਮਕ ਹਨ. ਉਸ ਸਮੇਂ, ਲਿਥੁਆਨੀਆ ਦਾ ਰਾਜ ਦਾ ਰਾਜ ਨਹੀਂ ਸੀ ਅਤੇ ਰੂਸ ਦੇ ਸਾਮਰਾਜ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਸੀ. ਲਿਥੁਆਨੀ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਕੋਲ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਵੱਖਰੀਆਂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਸਨ ਜੋ ਲਿਥੁਆਨੀਅਨ ਕੌਮ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦੀਆਂ ਸਨ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਏਜੰਡੇ ਨੂੰ ਧੱਕਣ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਕਾਫ਼ੀ ਵਿੱਤੀ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸਰੋਤ ਨਹੀਂ ਸਨ.
ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਖੇਤਰ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਸਾਰੇ ਸਮਕਾਲੀ ਦੇਸ਼ – ਪੋਲਿਸ਼, ਲਿਥੁਆਨੀਅਨ, ਬੈਲਾਰੂਸੀਅਨ, ਬੈਲਾਰੂਸੀਅਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਆਪਣੇ ਰਾਜ ਨੂੰ ਜਨਮ ਦੇਣ ਲਈ ਬਣਿਆ ਸੀ. ਯੂਕ੍ਰੇਨੀਅਨ ਅਤੇ ਬੇਲਾਰੂਸੀਆਂ ਨਹੀਂ. ਹੁਣ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਯੂਕ੍ਰੇਨ ਦੇ ਲੜਨ ਦੀ ਲੜਾਈ ਦੌਰਾਨ, ਯੂਰਪੀਅਨ ਦੇਸ਼ ਆਖਰਕਾਰ ਇੱਕ ਨਿਸ਼ਚਤ ਏਕਤਾ ਵਜੋਂ ਬਣਾਈ ਗਈ. ਬੇਲਾਰੂਸਿਅਨ ਮਾੜੀ ਕਿਸਮਤ ਸਨ ਅਤੇ ਇਹ ਪਛਾਣ ਅਜੇ ਵੀ ਪੈਂਡਿੰਗ ਹੈ. ਕੀ ਬੇਲਾਰੂਸੀਆਸ ਇਸ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰੇਗਾ?
ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ 2020 ਵਿਚ ਬੇਲਾਰੂਸੀਆਂ ਨੇ ਦਿਖਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਕੌਮ ਹੈ ਜੋ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰਭੂਸੱਤਾ ਅਤੇ ਰਾਜ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੈ. ਹੁਣ ਇਕ ਵੱਖਰੀ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ. ਬੇਲਾਰੂਸ ਵਿੱਚ ਰਹੇ ਉਨ੍ਹਾਂਨਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਹਿੱਸਾ ਹੈ ਅਤੇ ਹੁਣ ਚੁੱਪ ਚਾਪ ਨਹੀਂ ਬੈਠਦਾ, ਅਤੇ ਉਹ ਲੋਕ ਵਿਲਨੀਅਸ ਜਾਂ ਵਾਰਸਾ ਵਿੱਚ ਸਖ਼ਤ ਕੇਂਦਰ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ. ਇਸੇ ਕਰਕੇ “ਨਵੇਂ ਬੇਲਾਰੂਸ” ਪਾਸਪੋਰਟ ਦਾ ਪ੍ਰਿੰਟ ਸਿਰਫ ਪ੍ਰਤੀਕ ਦਰਖਾਸਤ ਹੈ. ਕੋਈ ਅਮਲੀ ਅਨੁਵਾਦ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਇਕਜੁੱਟਤਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਕੀ ਇਹ ਕੰਮ ਕਰੇਗਾ? ਇਹ ਇੱਕ ਖੁੱਲਾ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਹੈ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਜ਼ਰੂਰ ਸੰਭਵ ਹੈ. ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਦੋਸਤ ਹਨ ਜੋ 2020-2021 ਦੇ ਪ੍ਰਤੀਕਰਮ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ, ਰੂਸੀ ਨੇ ਕਿਹਾ ਅਤੇ ਸਿਰਫ ਬੈਲਾਰੂਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਾਂ. ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਰੂਸੀ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਭਾਸ਼ਾ ਬਣੀ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ.
ਇਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਯੁੱਧ ਦੇ ਪਰਛਾਵੇਂ ਵਿਚ ਵੀ. ਇਕ ਹੋਰ ਸਮੱਸਿਆ ਧਰਮ ਦੀ ਚਿੰਤਾ ਕਰਦੀ ਹੈ. ਆਰਥੋਡਾਕਸ ਬੇਲਾਰੂਸ ਅਤੇ ਬੇਲਾਰੂਸੀਆਂ ਵਿਚ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਧਰਮ ਬਣਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ. ਬੈਲਾਰੂਸ ਦੇ ਆਰਥੋਡਾਕਸ ਚਰਚ ਰੂਸੀ ਆਰਥੋਡਾਕਸ ਚਰਚ ਦਾ ਇਕ ਹਿੱਸਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕ੍ਰੇਮਲਿਨ ਦੇ ਬਹੁਤ ਪ੍ਰਭਾਵ ਅਧੀਨ ਹੈ. ਇੱਥੇ, ਪ੍ਰਭਾਵ ਜ਼ੋਨ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਜਾਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਯੂਕ੍ਰੇਨ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਯੂਕ੍ਰੇਨ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਮੱਸਿਆ ਦੇ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਸਾਰੀਆਂ ਤਖ਼ਤੀਆਂ ਮਾਸਕੋ ਤੋਂ ਕਾਂਕੋ ਦੇ ਸਰਪ੍ਰਸਤ ਤੋਂ ਕਾਂਸਟੈਂਟੀਨੋਪਲ ਦੇ ਪੁਰਸਕਾਰਾਂ ਤੋਂ ਨਹੀਂ ਹੋਈਆਂ.
