ਹਰਿਆਣਾ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਰੋਕੂ (ਏ.ਸੀ.ਬੀ.) ਨੇ ਆਪਣੀ ਨਿਯੁਕਤੀਆਂ ਦੇ ਸ਼ਿਕਾਰ ਹੋਣ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਧੋਖਾਧੜੀ ਅਪਰਾਧਿਕ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾਏ ਗਏ ਅਤੇ ਇਕ ਹਰਿਆਣਾ ਪੁਲਿਸ ਸੇਵਾ (ਐਚ.ਪੀ.ਪੀ.) ਅਧਿਕਾਰੀ ਆਯੋਜਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਵਾਰ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਫੈਸਲਾ ਲਿਆ ਹੈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅਥਾਹ ਸੁਲਝਾਉਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਨਿਯੁਕਤ ਕਰੋ ਅਤੇ ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੁਆਰਾ ਮੰਨਦਾ ਸੀ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਦਾਗ਼ੇ ਉਮੀਦਵਾਰ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਨਜ਼ਰ ਵਿਚ ਮਾੜੇ ਹਨ. ਚਾਰ ਐਚਸੀਐਸ ਅਧਿਕਾਰੀ ਜੈਵੀਰ ਯਾਦਵ, ਅਥਾਨੀਤਾਇਤ, ਵੇਡ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ ਅਤੇ ਸੰਜੀਵ ਕੁਮਾਰ ਹਨ. ਅਸ਼ੋਕ ਕੁਮਾਰ ਇੱਕ ਐਚਪੀਐਸ ਅਧਿਕਾਰੀ ਹੈ.
ਇਨਲਡ ਰੂਲ ਦੌਰਾਨ 2004 ਵਿਚ ਇਹ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਹਰਿਆਣਾ ਪਬਲਿਕ ਸਰਵਿਸ ਕਮਿਸ਼ਨ ਦੁਆਰਾ ਨਿਯੁਕਤੀ ਲਈ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਲਗਾਤਾਰ ਕਾਂਗਰਸ ਸਰਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਨਿਯੁਕਤੀ ਪੱਤਰਾਂ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਨ੍ਹਾਂ ਚੋਣਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਬੱਦਲ ਨੂੰ ਕੁੱਟਿਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ ਅਤੇ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਦੀ ਸੂਬਾ ਵਿਜੀਲੈਂਸ ਦੁਆਰਾ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ.
ਦੋ ਵੱਖਰੀਆਂ ਵਿਜੀਲੈਂਸ ਪੜਤਾਲਾਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਰਾਜ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਸਾਲ 2016 ਵਿੱਚ ਰਾਜ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਨਿਯੁਕਤ ਕਰਨ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕੀਤੀ ਸੀ.
ਹਾਲਾਂਕਿ, 2021 ਨਵੰਬਰ ਨੂੰ ਨਵੰਬਰ 20212 ਨਵੰਬਰ ਨੂੰ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਦਾਇਰ ਪਟੀਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਮੱਦੇਨਜ਼ਰ ਦਿੱਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਪਟੀਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਮੱਦੇਨਜ਼ਰ ਵੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਸੇਵਾਵਾਂ ਨਾਲ ਵੰਡੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ. ਨੋਟਿਸਾਂ ‘ਤੇ ਨੋਟਿਸ ਜਾਰੀ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ ਕਿ 2004 ਵਿਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਨ ਦੀ ਪੂਰੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿਗੜ ਗਈ.
ਜੁਲਾਈ 2023 ਵਿਚ, ਵਿਜੀਲੈਂਸ ਨੇ ਹਿਸਾਰ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਦੋਸ਼ੀ ਵਜੋਂ ਪ੍ਰਦੇਸ਼ ਜਾ ਕੇ ਅਪਰਾਧਿਕ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾਇਆ. ਅਗਸਤ 2023 ਵਿਚ, ਰਾਜ ਸਰਕਾਰ ਨੇ 2021 ਨੂੰ ਇਸ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀਆਂ ਸੇਵਾਵਾਂ ਨਾਲ ਵੰਡਣ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਸੁਣਾਇਆ.
ਡੀਐਸਪੀ ਰੇਨਕ ਅਫਸਰ ਦਾ ਹਲਫੀਆ ਬਿਆਨ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਵੱਲੋਂ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ
ਉਸਦੀ 29 ਜਨਵਰੀ, 2025 ਨਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੇ ਜਸਟਿਸ ਐਨਐਸ ਸ਼ੇਖਵਤ ਨੂੰ ਰੋਕਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਜਦੋਂ ਅਜੀਵਲੈਂਸ ਬਿ Bureau ਰੋ (ਹੁਣ ACB ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ) ਨੂੰ ਅੰਜੁਟ ਕੀਤੇ ਗਏ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕੀਤੀ ਜਾ ਚੁੱਕੀ ਹੈ, ਡੀਐਸਪੀ ਦੇ ਪੱਧਰ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਜਾਰੀ ਹੋਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੀ ਕੁੱਲ ਦੁਰਵਰਤੋਂ ਹੈ.
“ਹੁਣ ਉਹ ਵਜਾਇਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜੋ ਪਟੀਸ਼ਨਕਰਤਾਵਾਂ (ਏਸੀਬੀ ਦੁਆਰਾ) ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸਥਾਪਤ ਹੋਣ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਪਹਿਲਾਂ ਜਾਂਚ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਦਾ ਵਿਸ਼ਾ ਹੈ ਅਤੇ ਪਟੀਸ਼ਨਕਰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਮੁਆਫ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਤਾਲਾਨ ਇਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਉਸੇ ਸਮੂਹ ‘ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹੈ ਜੋ ਹਰਿਆਣਾ ਵਿਜੀਲੈਂਸ ਦੀ ਜਾਂਚ ਦੇ ਅਧੀਨ ਆਯੋਗ ਕਮੇਟੀ ਵੱਲੋਂ ਜਾਂਚ ਦਾ ਵਿਸ਼ਾ ਵਿਸ਼ਾ ਸੀ ਅਤੇ ਪਟੀਸ਼ਨਕਰਤਾਵਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਗਲਤ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ.
ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ, ਜਦੋਂ ਤੱਥਾਂ ਦੇ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਸਮੂਹ ਤੇ, ਇਕ ਵਿਭਾਗ ਨੂੰ ਵਿਭਾਗੀ ਜਾਂਚ ਦੇ ਅਧਾਰ ‘ਤੇ ਪਹੁੰਚਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਇਸ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਹੋਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ ਫੇਲ੍ਹ ਹੋਣਾ ਇੱਕ ਅਪਰਾਧੀ ਕਾਰਵਾਈ ਵਿੱਚ ਲੋੜੀਂਦਾ ਸਬੂਤ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ.
ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ 2016 ਦੇ ਐਚਸੀ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਪੰਜ ਅਫਸਰਾਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਜੋ ਏਸੀਬੀ ਜਾਂਚ ਜਾਰੀ ਰੱਖੀ ਗਈ ਸੀ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਇਕ ਸਮਰੱਥ ਅਦਾਲਤ ਵੱਲੋਂ ਪਾਸ ਕੀਤੇ ਗਏ ਆਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਅਣਡਿੱਠਾ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਨਿਭਾਉਣ ਵਾਲੀ ਸੀ. ਅਜਿਹੀ ਕਾਰਵਾਈ ਹੋਣ ਜਾਂ ਜਾਰੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ. ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਹਲਫਨਾਮੇ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾਏ ਜਾਣ ਲਈ ਜਵਾਬਦੇਹ ਹੈ.
ਇਹ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਐਫਆਈਆਰ ਦੀ ਰਜਿਸਟਰੀ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਵਿਜੀਲੈਂਸ ਬਿ Bureau ਰੋ ਦੇ ਸਰਵ ਉੱਚ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਨੂੰ ਦੋ ਵਾਰ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਦਾਗ਼ ਕੀਤੇ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਨੂੰ ਘੋਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ , ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਉੱਤਰ ਸ਼ੀਟਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ. “ਰਾਜ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਇਸ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਸੀ ਕਿ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਦਾਗ਼ੇ ਉਮੀਦਵਾਰ ਬਣ ਰਹੇ ਸਨ, ਇਸ ਅਦਾਲਤ ਦੁਆਰਾ ਚੋਣ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਸੀ. ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਜਦੋਂ ਰਾਜ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਪਟੀਸ਼ਨਕਰਤਾਵਾਂ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਵਜੋਂ ਘੋਸ਼ਿਤ ਕੀਤੇ ਸਨ, ਤਾਂ ਰਾਜ ਨੂੰ ਸੱਦਾਕੜ ਦੇ ਪ੍ਰਚਾਰਕ ਲਈ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਵਿਜੀਲੈਂਸ , “ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਕਿਹਾ.
