ਪੰਜਾਬ ਅਤੇ ਹਰਿਆਣਾ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਅਗਸਤ 2021 ਵਿੱਚ ਸੋਨੀਪਤ ਜ਼ਿਲ੍ਹੇ ਦੇ ਕੁੰਡਲੀ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਦੋ ਨਾਬਾਲਗ ਪ੍ਰਵਾਸੀ ਕੁੜੀਆਂ ਨਾਲ ਬਲਾਤਕਾਰ ਅਤੇ ਕਤਲ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਸੋਨੀਪਤ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਵੱਲੋਂ ਮੌਤ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਸੁਣਾਏ ਗਏ ਚਾਰ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਬਰੀ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਦੋਸ਼ ਇਹ ਸਨ ਕਿ 5-6 ਅਗਸਤ 2021 ਦੀ ਦਰਮਿਆਨੀ ਰਾਤ ਨੂੰ 15 ਅਤੇ 13 ਸਾਲ ਦੀ ਉਮਰ ਦੀਆਂ ਲੜਕੀਆਂ ਆਪਣੀ ਮਾਂ ਨਾਲ ਇੱਕ ਕਮਰੇ ਵਿੱਚ ਸੌਂ ਰਹੀਆਂ ਸਨ, ਜਦੋਂ ਮੁਲਜ਼ਮ- ਅਰੁਣ, ਫੂਲ ਚੰਦ, ਦੁਖਨ ਅਤੇ ਰਾਮ ਸੁਹਾਗ, ਜੋ ਕਿ ਪੀੜਤਾਂ ਦੇ ਕਿਰਾਏ ਦੀ ਰਿਹਾਇਸ਼ ਦੇ ਨਾਲ ਰਹਿੰਦੇ ਪ੍ਰਵਾਸੀ ਮਜ਼ਦੂਰ ਵੀ ਸਨ, ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕਮਰੇ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਹੋ ਕੇ ਲੜਕੀਆਂ ਨਾਲ ਜ਼ਬਰਦਸਤੀ ਜਬਰ-ਜ਼ਨਾਹ ਕੀਤਾ। ਗੈਗ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਧਮਕੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ।
ਵਾਰਦਾਤ ਦੇ ਸਮੇਂ ਪੀੜਤ ਲੜਕੀਆਂ ਦੇ ਦੋਵੇਂ ਵੱਡੇ ਭਰਾ ਛੱਤ ‘ਤੇ ਸੌਂ ਰਹੇ ਸਨ। ਕੁੱਲ ਮਿਲਾ ਕੇ ਔਰਤ ਦੇ ਪੰਜ ਬੱਚੇ ਸਨ। ਪੀੜਤ ਅਤੇ ਦੋਸ਼ੀ ਦੋਵੇਂ ਬਿਹਾਰ ਅਤੇ ਉੱਤਰ ਪ੍ਰਦੇਸ਼ ਦੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਹਿੱਸਿਆਂ ਦੇ ਰਹਿਣ ਵਾਲੇ ਹਨ।
6 ਅਗਸਤ ਦੀ ਸਵੇਰ ਨੂੰ, ਲੜਕੀਆਂ ਨੂੰ ਦਿੱਲੀ ਦੇ ਇੱਕ ਹਸਪਤਾਲ ਲਿਜਾਇਆ ਗਿਆ, ਜਿੱਥੇ ਛੋਟੀ ਨੂੰ ਮ੍ਰਿਤਕ ਐਲਾਨ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਅਤੇ ਵੱਡੀ ਦੀ ਹਸਪਤਾਲ ਵਿੱਚ ਇਲਾਜ ਦੌਰਾਨ ਮੌਤ ਹੋ ਗਈ। ਪਹਿਲਾਂ ਤਾਂ ਪੀੜਤਾਂ ਦੀ ਮਾਂ ਨੇ ਡਾਕਟਰਾਂ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਸੀ ਕਿ ਬੱਚੀਆਂ ਦੀ ਮੌਤ ਸੱਪ ਦੇ ਡੰਗਣ ਨਾਲ ਹੋਈ ਹੈ।
ਪਰ 9 ਅਗਸਤ ਨੂੰ, ਉਸਨੇ ਪੁਲਿਸ ਨੂੰ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਕੀਤੀ ਕਿ ਸਾਰੇ ਦੋਸ਼ੀਆਂ ਨੂੰ ਬਲਾਤਕਾਰ ਅਤੇ ਕਤਲ ਦੇ ਦੋਸ਼ੀਆਂ ਦਾ ਨਾਮ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਅਤੇ ਉਸ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਦੇ ਅਧਾਰ ‘ਤੇ ਅਪਰਾਧਿਕ ਮਾਮਲਾ ਦਰਜ ਕੀਤਾ ਗਿਆ। 24 ਨਵੰਬਰ 2023 ਨੂੰ ਹੇਠਲੀ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਚਾਰਾਂ ਦੋਸ਼ੀਆਂ ਨੂੰ ਮੌਤ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਸੁਣਾਈ ਸੀ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਹਾਈਕੋਰਟ ਦਾ ਇਹ ਆਦੇਸ਼ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਅਪੀਲਾਂ ਅਤੇ ਮੌਤ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਦੇ ਹਵਾਲੇ ਨੂੰ ਹੇਠਲੀ ਅਦਾਲਤ ਦੁਆਰਾ ਪੁਸ਼ਟੀ ਲਈ ਭੇਜੇ ਜਾਣ ‘ਤੇ ਆਇਆ ਹੈ।
ਪੀੜਤਾਂ ਦੀ ਮਾਂ ਵੈਰ ਬਣ ਜਾਂਦੀ ਹੈ
ਪਹਿਲਾਂ ਤਾਂ ਮਾਂ ਨੇ ਮੁਲਜ਼ਮ ਦਾ ਨਾਂ ਲਿਆ ਸੀ ਤੇ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਦਰਜ ਕਰਵਾਈ ਸੀ। ਹਾਲਾਂਕਿ 10 ਅਗਸਤ ਨੂੰ ਜੁਡੀਸ਼ੀਅਲ ਮੈਜਿਸਟਰੇਟ ਨੂੰ ਦਿੱਤੇ ਬਿਆਨ ਵਿੱਚ ਉਸ ਨੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕਿਸੇ ਦਾ ਨਾਂ ਨਹੀਂ ਲਿਆ।
ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੌਰਾਨ, ਉਸ ਨੂੰ ਵਿਰੋਧੀ ਗਵਾਹ ਕਰਾਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਉਸਨੇ ਇਸਤਗਾਸਾ ਪੱਖ ਦੇ ਕੇਸ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਮੈਜਿਸਟ੍ਰੇਟ ਨੂੰ ਦਿੱਤੇ ਬਿਆਨ ਸਮੇਤ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕੀਤਾ। ਜਦੋਂ ਹੇਠਲੀ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਉਸ ਨੂੰ ਉਸ ਦੇ ਇਨਕਾਰ ਬਾਰੇ ਸਵਾਲ ਕੀਤਾ-ਖਾਸ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਬਿਆਨ ਦੇਣ ਅਤੇ ਉਸ ਦੇ ਅੰਗੂਠੇ ਦੇ ਨਿਸ਼ਾਨ ਨੂੰ ਲਗਾਉਣ ਬਾਰੇ-ਉਸ ਨੇ ਆਪਣਾ ਇਨਕਾਰ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਿਆ। ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਫਿੰਗਰਪ੍ਰਿੰਟ ਮਾਹਰ ਨੇ ਰਾਏ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਦਰਜ ਕੀਤੇ ਬਿਆਨ ‘ਤੇ ਅੰਗੂਠੇ ਦਾ ਨਿਸ਼ਾਨ ਉਸ (ਮਾਂ) ਦਾ ਸੀ।
ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਪਾਇਆ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ ਦੋਸ਼ੀ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਜੈਨੇਟਿਕ ਸਮੱਗਰੀ ਨਾਬਾਲਗ ਪੀੜਤਾਂ ਦੇ ਯੋਨੀ ਸਵਾਬ ਨਾਲ ਮੇਲ ਨਹੀਂ ਖਾਂਦੀ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਮੈਡੀਕਲ ਰਿਪੋਰਟ ਵਿਚ ਪੀੜਤਾਂ ਦੇ ਬੁੱਲ੍ਹਾਂ ਜਾਂ ਮੂੰਹ ‘ਤੇ ਕੋਈ ਸੱਟ ਦੇ ਨਿਸ਼ਾਨ ਨਹੀਂ ਮਿਲੇ ਹਨ ਜੋ ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜ਼ਹਿਰ ਜ਼ਬਰਦਸਤੀ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਘਰ ਦੀ ਛੱਤ ‘ਤੇ ਸੁੱਤੇ ਹੋਏ ਪੀੜਤਾਂ ਦੇ ਭਰਾਵਾਂ ਨੇ ਵੀ ਪੁਲਸ ਦੇ ਬਿਆਨ ਦਾ ਸਾਥ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ।
‘ਤਸਵੀਰ ਧੁੰਦਲੀ, ਕਿਵੇਂ ਚਾਰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਏ ਗਏ’
ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਦੇਖਿਆ ਕਿ ਪੂਰੇ ਸਬੂਤਾਂ ਅਤੇ ਰਿਕਾਰਡ ਦੇ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਜੋ ਤਸਵੀਰ ਸਾਹਮਣੇ ਆਉਂਦੀ ਹੈ, ਉਹ “ਇਹ ਧੁੰਦਲਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹਨਾਂ ਚਾਰ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਫਸਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਮੌਤ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਦੇ ਕਾਰਨ ਬਹੁਤ ਬੁਰਾ”।
“ਪੂਰੇ ਸਬੂਤਾਂ ਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਨਾ ਸਿਰਫ ਕਿਸੇ ਵੀ ਦੋਸ਼ੀ ਦੀ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ ਬਾਰੇ ਸ਼ੱਕ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਬਲਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿਰੁੱਧ ਵਿਗਿਆਨਕ ਸਬੂਤਾਂ ਦੀ ਅਣਹੋਂਦ ਨੂੰ ਵੀ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਉਪਰੋਕਤ ਨੂੰ ਦੇਖਦੇ ਹੋਏ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਸਤਗਾਸਾ ਦੋਵਾਂ ਪੀੜਤਾਂ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਬਲਾਤਕਾਰ ਦੇ ਅਪਰਾਧ ਦਾ ਕਮਿਸ਼ਨ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਕਿਸੇ ਵੀ ਦੋਸ਼ੀ ਨੂੰ ਬਲਾਤਕਾਰ ਦੇ ਦੋਸ਼ੀ ਵਜੋਂ ਜੋੜਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਜਸਟਿਸ ਏ.ਚੀ.ਆਰ.ਸੀ. ਸਾਰੇ ਚਾਰ ਦੋਸ਼ੀਆਂ ਨੂੰ ਬਰੀ ਕਰ ਦਿੱਤਾ।
ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਮਾਂ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਦੁਸ਼ਮਣ ਕਰਾਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਉਸ ਦੇ ਸੰਸਕਰਣ ਦੀ ਫੋਰੈਂਸਿਕ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਜੋ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ ਦੋਸ਼ੀ ਦੇ ਡੀਐਨਏ ਦਾ ਲੇਖਾ-ਜੋਖਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।
“ਇੱਕ ਮਾਂ ਜਿਸ ਨੇ ਆਪਣੀਆਂ ਦੋ ਨਾਬਾਲਗ ਧੀਆਂ ਨੂੰ ਗੁਆ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਦੋ ਬਾਲਗ ਭਰਾ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਆਪਣੀਆਂ ਦੋ ਨਾਬਾਲਗ ਭੈਣਾਂ ਨੂੰ ਗੁਆ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਅਸਲ ਦੋਸ਼ੀਆਂ ਨੂੰ ਕਿਉਂ ਬਖਸ਼ੇਗੀ? ਆਮ ਤੌਰ ‘ਤੇ, ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਨਜ਼ਦੀਕੀ ਰਿਸ਼ਤੇਦਾਰ, ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੋਗ ਵਿੱਚ, ਬਦਲੇ ਦੇ ਮੂਡ ਵਿੱਚ ਹੋਣਗੇ ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਸਲ ਦੋਸ਼ੀਆਂ ਨੂੰ ਸਜ਼ਾ ਦਿਵਾਉਣ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾਉਣ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨਗੇ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਜ਼ਾ ਦਿਵਾਉਣ ਲਈ ਸਾਰੇ ਦੋਸ਼ੀਆਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨਗੇ। ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਸਨ ਅਤੇ ਇਹ ਸੰਭਾਵਨਾ ਵੀ ਪੈਦਾ ਕਰੇਗੀ ਕਿ ਅਸਲ ਦੋਸ਼ੀਆਂ ਨੂੰ ਕਦੇ ਵੀ ਦੋਸ਼ੀ ਵਜੋਂ ਪੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਇਸ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ, ”ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਅੱਗੇ ਦਰਜ ਕੀਤਾ, ਜੇ ਦੋਸ਼ੀ ਬਲਾਤਕਾਰ ਦੇ ਸਬੂਤ ਨਸ਼ਟ ਕਰਨ ਲਈ ਲੜਕੀਆਂ ਨੂੰ ਮਾਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਸਨ, ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਆਪਣੀ ਮਾਂ ਨੂੰ ਬਖਸ਼ਣ ਦਾ ਕੋਈ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਸੀ।
ਅਦਾਲਤ ਨੇ 22 ਅਤੇ 18 ਸਾਲ ਦੀ ਉਮਰ ਦੇ ਭਰਾਵਾਂ ਦੇ ਬਿਆਨਾਂ ਦਾ ਵੀ ਨੋਟਿਸ ਲਿਆ, ਜੋ ਛੱਤ ‘ਤੇ ਸੌਂ ਰਹੇ ਸਨ ਅਤੇ ਚਾਰੋਂ ਦੋਸ਼ੀਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਵੀ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਉਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ। “…ਪੀੜਤਾਂ ਦੇ ਭਰਾ ਬੱਚੇ ਨਹੀਂ ਸਨ ਪਰ 22 ਅਤੇ 18 ਸਾਲ ਦੀ ਉਮਰ ਦੇ ਸਨ; ਫਿਰ ਵੀ, ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਇਸਤਗਾਸਾ ਪੱਖ ਦੇ ਕੇਸ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਵਿਰੋਧੀ ਗਵਾਹ ਕਰਾਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ। ਜਦੋਂ ਸਰਕਾਰੀ ਵਕੀਲ ਨੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਸਵਾਲ ਕੀਤੇ, ਤਾਂ ਵੀ ਉਹ ਨਹੀਂ ਹਟੇ,” ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਦਰਜ ਕੀਤਾ।
