ਪੰਜਾਬ ਅਤੇ ਹਰਿਆਣਾ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਕਰਮਚਾਰੀ ਦੇ ਪ੍ਰਚਾਰ ਦੇ ਦੇਰੀ ਵਿੱਚ ਦੇਰੀ ਵਿੱਚ ਦੇਰੀ ਵਿੱਚ ਦੇਰੀ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਪੰਜਾਬ ਅਤੇ ਹਰਿਆਣਾ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਪੰਜਾਬ ਦੇ ਡਾਇਰੈਕਟਰ ਪੇਂਡੂ ਵਿਕਾਸ, ਉਮਾ ਸ਼ੰਕਰ ਗੁਪਤਾ ਖਿਲਾਫ ਅਦਾਲਤ ਦਾ ਅਪਮਾਨ ਕੀਤਾ ਹੈ.
ਗੁਪਤਾ ਦੇ ਜਵਾਬ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦਿਆਂ ਗੁਪਤਾ ਹਰਕੇਸ਼ ਮੰਗੁਜਾ ਦਾ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਬੈਂਚ 22 ਮਈ ਨੂੰ ਇਸ ਦੇ ਜਵਾਬ ਤਾਂ ਇਹ ਮਾਮਲਾ ਤਾਇਨਾਤੀ ਕਰਦਿਆਂ ਪੰਜਾਬ, ਡਾਇਰੈਕਟਰ, ਪੇਂਡੂ ਵਿਕਾਸ ਅਤੇ ਪੰਚਾਇਤ ਵਿਭਾਗ, ਪੰਜਾਬ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ. ”
ਸੈਕਸ਼ਨ 10 1971 ਐਕਟ ਦੇ ਤਹਿਤ ਅਪਰਾਧ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਦੇ ਨਾਲ ਅਪਗਿਸਤਾਨ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਅਤੇ ਸੈਕਸ਼ਨ 12 ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਦੇ ਨਾਲ ਐਚਸੀ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੈ. ਜੇ ਦੋਸ਼ੀ ਕਰਾਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਸਨੂੰ ਜੁਰਮਾਨਾ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ₹2,000 ਜਾਂ ਦੋਵਾਂ ਲਈ ਜੇਲ੍ਹ ਜਾਂ ਦੋਵਾਂ ਲਈ.
ਪਟੀਸ਼ਨ ਇਕ ਪੰਚਾਇਤ ਸਕੱਤਰ ਇਕ ਹਰਦੀਪ ਸਿੰਘ ਦੀ ਸੀ. ਉਹ 1994 ਵਿਚ ਅਹੁਦੇ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋ ਗਿਆ ਸੀ. ਉਸ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਹਿਕਰਮੀਆਂ ਖ਼ਾਸਕਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਜੂਨੀਅਰਾਂ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਵਿਜੀਲੈਂਸ ਵਿਭਾਗ ਤੋਂ ਰਿਪੋਰਟ ਦੀ ਚਾਹਤ ਲਈ ਉਸ ਦੇ ਕੇਸ ਦੀ ਪੈਂਡਿੰਗ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ.
ਉਸ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰੋਮੋਸ਼ਨ ਲਈ ਸੀਨੀਅਰਤਾ ਸੂਚੀ ਨੂੰ ਵਿਵਾਦ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਪਟੀਸ਼ਨ ਦਾਇਰ ਕੀਤੀ ਗਈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਅਪ੍ਰੈਲ 2024 ਵਿਚ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਕ ਦਿਸ਼ਾ ਨਾਲ ਨਿਵਾਜ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਕਿ ਉਹ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਕੋਲ ਪਹੁੰਚ ਜਾਵੇਗਾ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਤਿੰਨ ਮਹੀਨਿਆਂ ਵਿਚ ਫੈਸਲਾ ਲਿਆ ਗਿਆ ਸੀ.
ਇਸ ਹੁਕਮ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਉਸਨੇ ਜਨਵਰੀ 2025 ਵਿੱਚ ਅਪਮਾਨਜਨਕ ਪਟੀਸ਼ਨ ਦਾਇਰ ਕੀਤਾ, ਜਿਸ ਨੂੰ 27 ਫਰਵਰੀ ਨੂੰ ਇਸ ਦਿਸ਼ਾ ਦੇ ਹਵਾਲੇ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਕਿ ਉਹ 3 ਮਾਰਚ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਪੇਸ਼ ਆਵੇ ਜੋ ਉਸਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕੋਈ ਪੁੱਛਗਿੱਛ ਵਿਚਾਰ ਅਧੀਨ ਸੀ. ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਆਦੇਸ਼ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਜੇ ਜਰੂਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜੁਰਮਾਨਾ ₹ਸਬੰਧਤ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਉੱਤੇ 50,000 ਲਗਾਏ ਜਾਣਗੇ, ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਤੋਂ ਮੁੜ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ ਜਾਣਗੇ.
ਜਦੋਂ ਆਰਡਰ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਤਾਂ ਇਸ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ, ਇਕ ਹੋਰ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਦੁਆਰਾ 2 ਅਪ੍ਰੈਲ ਨੂੰ ਇਕ ਹੋਰ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਨੂੰ ਭੇਜਿਆ ਗਿਆ. ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਪਾਲਣਾ ਦੇ ਸਮੇਂ ਤਕ ਸਬੰਧਤ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀਆਂ ਤਨਖਾਹਾਂ ਦੇ ਅਟੈਚੀਆਂ ਦੇ ਅਟੈਚੀਆਂ ਦੇ ਆਦੇਸ਼ ਦਿੱਤੇ. ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਹੀ ਪੇਂਡੂ ਵਿਕਾਸ ਵਿਭਾਗ ਨੇ 31 ਮਈ ਨੂੰ ਇਕ ਆਦੇਸ਼ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਜਨਵਰੀ 2025 ਤੋਂ ਪਟੀਸ਼ਨਰ ਪ੍ਰਚਾਰ ਦੇ ਵਿਭਾਗ ਅਤੇ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ.
ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਪ੍ਰਮੋਸ਼ਨ ਦੇ ਆਦੇਸ਼ਾਂ ਦੁਆਰਾ ਹੈਰਾਨ ਹੋ ਗਏ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਪਿਛਲੇ 13 ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਪਟੀਸ਼ਨਕਰਤਾ ਵਿਰੁੱਧ ਚੌਕਸੀ / ਪੱਤਰ ਵਿਹਾਰ ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਸੀ ਅਤੇ ਜਨਵਰੀ 2025 ਤੋਂ ਵੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪੰਚਾਇਤ ਅਧਿਕਾਰੀ ਵਜੋਂ ਤਰੱਕੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ.
ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ, ਤਾਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮਨਮਾਨੀ, ਪੱਖਪਾਤੀ ਅਤੇ ਚੋਣਵੇਂ ਹੋਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਪਟੀਸ਼ਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਦੇ ਦੇਰੀ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਮੰਨਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਕਿ ਉਸਦਾ ਰਿਕਾਰਡ ਉਸ ਦੇ ਰਿਕਾਰਡ ਨੂੰ ਬਖਸ਼ਿਸ਼ ਦੇ ਅਧੀਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਦਕਿ ਉਸ ਦਾ ਰਿਕਾਰਡ ਗੁਫਾ ਵਿੱਚ ਲਗਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ.
ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਅੱਗੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਪਿਛਲੇ 13 ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਵਿਭਾਗ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕਿਸੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਨੂੰ ਨਾ ਵਰਤਣ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਜਦੋਂ ਉਹ ਯੋਗ ਸੀ ਤਾਂ ਉਸਨੂੰ ਲਾਭ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ.
